| 网站首页 | 和合本圣经 | 文章中心 | 下载中心 | 图片中心 | 郑国治专栏 | 留言交流 | 
最新公告:

  没有公告

您现在的位置: 刺桐泉涌 >> 文章中心 >> 信仰之旅 >> 正文
专题栏目
更多内容
最新推荐 更多内容
相关文章
没有相关文章
更多内容
圣经、科学与方舟           ★★★
圣经、科学与方舟
梁斐生:不能不回应方舟(9月15日消息)
作者:蔡圣龙 文章来源:时代论坛 点击数: 更新时间:2010-9-19 7:34:13

香港教会更新运动及真证传播今早(九月十五日)举办”圣经、科学与方舟”教牧讲座,由加拿大前国防部科学家梁斐生博士主讲,有约四十位教牧同工参加。

梁斐生表示,二OO七年得知影音使团找得木化石并经香港大学证实时,他非常兴奋,之后他一直支持影音使团的方舟发掘工作,大家经常保持联络。到今年四月,影音使团宣布”99.9%确定发现方舟遗址”,他也满心欢喜发电邮恭贺,但慢慢检视证据后便开始发觉有问题,在多番要求影音使团解答而不得要领后,最终唯有撤回支持。

他强调”绝不敢也没理由要指控神所重用的影音使团有任何造假”,坦言自己经常要到世界各地教会主讲讲座及布道聚会,实在无意、无时间挑起事件。但他觉得自己实在有责任发声,因为现在的情况对整体华人信徒而言都”好惨、好弊”,外国学术界和教会人士觉得中国人、华人信徒就是如此水平:”罪有两种,一是做了某些事,二是不做一些你应该做的事。”

作为基督徒和中国人,梁斐生也希望影音使团真的找到方舟,问题是”疑似”和”99.9%确定”有天壤之别,作出惊世宣称之时,有责任附以惊世的证据,例如碳十四化验等科学报告,以及遗址的确实地点等:”若你说资料不能公开,又或要等候一下,那么你便应迟一点才作宣称。”

梁斐生指自己也很欣赏影音使团的同工,愿意冒生命危险登上海拔四千公尺以上的冰山,但他亦担心这份热心使同工们太想发掘到方舟,结果很易被当地人利用,毕竟队员并无专业知识去鉴定甚么,考古不是”旅行团”,不是去到现场看见一件物品便能证实甚么,他借用李思敬博士在早前一个讲座回答台下提问方舟时所说的话:”考古是非常非常严格的,我们可以去一个地方旅行、探险和拍电影,但若说要考古就不是那么简单。”

梁斐生博士在讲座中,对影音使团提出的科学质疑包括:

一、过去曾有五个机构七次宣布发现方舟地点,当中影音使团便曾宣布发现三次。令梁斐生由支持变起疑的正是最近一次:他们曾于O七年宣布找到木化石,但最新的方舟遗址却是在O八年中才知道的神秘地点!”起先我以为最新发现印证了O七年的旧发现,但现来是另一回事!而O四年找到的方舟洞穴,他们说再上去时已崩塌了,这就更令人生疑。”他认为若新发现排除了O四年和O七年旧发现的真确性,影音使团便有责任清楚交代;若认为两处地点也是真的,便要解答另一问题:断裂了的方舟为何不是掉落山谷而是停于山顶?

二、巨型木结构为何出现于高山?如何在火山、地震和雪崩的环境下保存四千年?木块上没有挪亚的”签名”或DNA,如何确定那是挪亚的方舟?至少应拿出地质学的研究以及炭十四的化验报告:”我追问有关炭十四报告的事,他们表示有困难未能提供。既然铁证不能公开,他们便不应公开说那是四千八百年前的木。”

三、两类方舟内部相片:一类是进入拍摄的,另一类是未有进入而远距拍摄的。未能进入的部分,木面粗糙;但能进入近距拍摄的,竟然十分平滑。为何相同的木块在相同的自然环境下保存四千年可以有截然不同的状况?

四、其中一幅相竟出现笔直、新鲜的禾秆草。稍有入厨经验的人都知道,任何蔬菜放进雪柜一段时间也会变干、枯萎,为何那束存在于冰山四千年的禾秆草可违反热学第二定律保持新鲜?除非以神迹解释,否则是甚么人将禾秆草带上去?用意何在?

梁斐生强调自己绝对相信影音使团同工,但却担心他们也被土耳其人所骗,故多番追问是否所有相片均由香港队员亲自拍摄,还是有部分是由土耳其人员提供,但影音使团却未有回应。他指影音使团常强调只余0.1%需要证实,但上述疑点实在远超0.1%。他认为影音使团应”虚心、真诚地传真理的福音;虚心、真诚地面对理性的护教”。

而治学严谨的梁斐生亦收回一个之前作出的质疑:因他曾向港大学者请教,证实蜘蛛有可能在海拔三千二百米至五千米高的山上生存,因此收回对其中一张摄得蜘蛛网的相片的质疑。

另外,梁斐生亦提出神学上的反思:神有否应许保存方舟?为何我们一定能找到方舟?要验证曹操墓远比验证方舟容易,但河南曹操墓的真伪也有争议,考古学者也认为那只能称为”疑似曹操墓”,为何方舟可以如此迅速地被”99.9%”确认?而方舟与救恩、主再来、末世预言等其实都没有关系,要谈末世,可藉环境灾害和资源过度消耗等问题来讲,为何要找方舟?要找方舟的话又为何不找约柜?约柜是否比方舟更重要?

他又指出宣传上的问题:方舟确实很”卖座”,各大报章也有报道;但《达文西密码》也很卖座,当中策略就是按真实的历史背景加入宗教元素和疑幻疑真的悬疑情节。”基督徒传福音是否也要走上这条路?”

台下有人问到:自己虽然不信方舟已被发现,影音使团应是”讲过龙”;但正如天主教也有”裹尸布”的古物争议,因此大家是否也不必迫得太紧、太过针对性?梁斐生响应指,自己不想针对影音使团,因此星期日在恩福堂举行的讲座(详情)也刻意加入UFO的话题,不希望整个讲座只谈方舟。他强调自己不是说影音使团的发现是”假”,但却是”未能证实”,影音使团可以宣称发现”疑似方舟遗址”,但却不应高调宣传自己”99.9%发现方舟”。他曾与影音使团一位董事谈过此问题,对方也认同他的讲法,但最终却说自己不能代表影音使团。

本报记者会后问到,教牧信徒若被未信亲友问到方舟问题,应如何响应?梁斐生表示,他不会阻止人去方舟布道会,但他自己就不会鼓励人去。他勉励信徒不要尽信人的话,牧师、学者也是罪人,大家应小心分辨,不是所有宣称都是神的话,例如神从没应许会保留方舟遗骇给后世。

www.christiantimes.org.hk,时代论坛每日快拍,2010.9.15

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |
    刺桐涌泉 Copyright © 2002-2018 版权所有 站长:涌泉
    模板修改:泉涌
    厦门市公安局公共信息网络安全监察处 信息产业部备案
    闽ICP备07072432号